• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: LEOPOLDO GUILLEN SAEZ
  • Nº Recurso: 785/2024
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Lugo
  • Ponente: JAVIER LOPEZ COTELO
  • Nº Recurso: 160/2023
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SANCIONES
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 293/2024
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: ALEJANDRA DEL POZO GARCIA
  • Nº Recurso: 400/2023
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SANCIONES
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALICIA CATALA PELLON
  • Nº Recurso: 350/2024
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: IGNACIO DE FRIAS CONDE
  • Nº Recurso: 417/2023
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: OTRAS MATERIAS CONTRATOS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: GONZALO SANS BESADA
  • Nº Recurso: 1852/2024
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: REGULACIÓN DE EMPLEO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Girona
  • Ponente: CARLES CRUZ MORATONES
  • Nº Recurso: 433/2024
  • Fecha: 30/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MARIA CRISTINA MARTINEZ DE PARAMO
  • Nº Recurso: 658/2023
  • Fecha: 27/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CESAREO FRANCISCO DURO VENTURA
  • Nº Recurso: 440/2023
  • Fecha: 27/09/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No cabe introducir en apelación cuestiones no planteadas en la demanda y en este caso, aunque se hizo referencia al resultado del informe pericial, deben concretarse los parámetros y términos que se solicitan, pues el importe de la renta del local no se funda en la viabilidad del negocio, es la justa contraprestación por el uso, sin que puedan trasladarse al arrendador las consecuencias del cierre del local por la pandemia del COVID-19, constando que existía una renta mínima garantizada no vinculada al rendimiento de la actividad, que no ha sido abonada y tampoco los gastos impuestos en el contrato a la arrendataria, no pudiendo suprimirse esa cláusula contractual que no tiene relación con la explotación del negocio: Respecto de la extensión de la bonificación de renta, se tiene en cuenta la posibilidad de explotar el local y una vez que la normativa lo permitía, la voluntad de la arrendataria de no abrirlo, no puede ser valorado a los efectos de la reducción de renta pretendida.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.